Companhia das Letras
Companhia das Letras

Paulo Scott trata do racismo estrutural em 'Marrom e Amarelo'

Romance narra a história de dois irmãos, cada um com uma cor de pele

Ney Anderson*, Especial para o Estado

23 de novembro de 2019 | 16h00

Marrom e Amarelo (Alfaguara), de Paulo Scott, fala sobre os irmãos Federico e Lourenço. O primeiro é moreno claro e tem o “cabelo lambido” – o que se condicionou chamar de pardo. O segundo é preto. Filhos de pais negros, os dois cresceram sob a pressão da discriminação racial. Mas enquanto Lourenço tentou viveu com tranquilidade, sem se importar com o preconceito, Federico se tornou um cientista social e ativista das questões raciais no país. 

O autor constrói a obra com enorme habilidade para tratar sobre um assunto ao mesmo tempo antigo, mas ainda longe de ser superado, que é o racismo estrutural no Brasil. 

Na abertura acompanhamos a participação de Federico em uma comissão em Brasília, criada pelo Governo Federal (o livro se passa em 2016) para discutir a política de cotas raciais nas universidades. Nesse início, existe todo um preâmbulo para introduzir a problemática da segregação, permeado de situações tragicômicas, em que os membros da comissão, formada por pessoas totalmente deslocadas da realidade, discutem os critérios para obtenção de tais benefícios. Como, por exemplo, a ideia de criar um software para determinar a raça dos candidatos que pleiteiam a aprovação nas universidades por meio das cotas a partir de análise de fotos, definidoras de quem seria preto, pardo ou indígena. Ou até mesmo uma “cartela de cores”, iguais as utilizadas para demonstrar tonalidades das tintas nos armazéns, para classificar se o candidato está dentro das classificações preestabelecidas. 

O interessante, no primeiro momento do romance, é o olhar de dentro da política, de como funcionam as comissões, que na maioria das vezes são criadas como antídoto momentâneo. Nesse caso, a tentativa de conter as denúncias de pessoas brancas se autodeclarando pardas. Mas a questão central fica muito evidente, que é a negritude contestada, não apenas pelo governo, mas por grupos de diversos campos ideológicos. É como se a intenção fosse dificultar o acesso das pessoas negras à universidade por meio das cotas. E jamais facilitar. 

No entanto, o livro não se centra apenas nas discussões da comissão. A história se passa em três campos narrativos. Durante a reunião em Brasília; com o narrador relembrando os tempos de infância e na resolução de uma grande confusão em que a sobrinha se meteu, tendo sido presa no protesto durante a reintegração de posse de um prédio público em Porto Alegre, ocupado pelo MTST, que o faz retornar à cidade para tentar ajudá-la. 

É nessa volta para o lugar de origem, no Partenon, bairro popular de Porto Alegre, de maioria negra, onde o autor morou, que o romance acontece de fato. Lá o personagem revive antigos dissabores, tanto no aspecto moral, de cunho mais íntimo, quanto em assuntos mal resolvidos. É lá que ele questiona a própria relevância, já que é alguém que conseguiu se tornar uma celebridade na luta pelos direitos humanos. Mas que não sabe até onde conseguiu promover mudanças reais, para além dos discursos. 

Enquanto Federico tem uma postura em relação ao racismo, o irmão dele, Lourenço, mesmo sendo negro, não tem. Ou diz não ter. Dessa forma, o que o leitor acompanha é a reflexão sobre a identidade de cada indivíduo. Federico tentando se entender enquanto negro, ainda que bem mais claro (o amarelo do título) que o irmão. Alguém em constante questionamento.

Não é fácil engatar a leitura no começo, mas quando isso acontece, é impossível parar. Pois a história vai absorvendo o leitor em uma forma de narrar que é direta, sem muitas pausas, com diálogos entrecruzados e o uso de vírgulas em abundância, que ajudam no andamento. É um texto intenso, parecido com um filme em plano-sequência. 

Scott não joga de forma simplória com o assunto. Ele vai formando um pensamento aprofundado sobre o tema. É um romance questionador e aberto com vários níveis de leitura. 

Curiosamente, é o irmão do narrador que explica em um trecho o motivo da história ser contada de forma tão febril. “Nenhuma boa história é leve, Federico, Nenhuma boa história deixa de fora o que é denso, o que é pesado”.

Para entrar no texto de Paulo Scott, nas ideias que ele propõe, é preciso estar de peito aberto. Porque é algo que vai sendo construído aos poucos, jogando com várias situações, desde o mais simples ato de racismo, e não por isso algo menor, até o preconceito descarado, responsável por defesas com alguns desfechos drásticos. Federico convive com lembranças de um passado que não ficou para trás e está ainda mais vivo. 

Marrom e Amarelo não é um romance definitivo sobre o racismo, mas apresenta outro olhar para o debate. Principalmente do que é ser preto em um país racista, embora miscigenado. A velha contradição do preconceito existir justamente dentro de uma nação formada por maioria negra. 

 

*NEY ANDERSON É JORNALISTA E EDITOR DO SITE ‘ANGÚSTIA CRIADORA'

Tudo o que sabemos sobre:
Paulo Scottliteraturaracismo

Encontrou algum erro? Entre em contato

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.